Komentarze do wpisu znalezionego na fb

 Nie zastanawiałam się wcześniej nad tym jak bardzo potrafimy wsiąknąć w świat Dominującego, jak mocno potrafimy przejmować jego poglądy klimatyczne uważając je za jedyne poprawne i słuszne…

To tak na marginesie wpisu. 

Dziś nie potrafiłam się powstrzymać od riposty na wpis umieszczony na fb. 

Będę przytaczać tylko fragmenty żeby nie podawać linku, (jeśli ktoś jest ciekawy, podam w wiadomości prywatnej, ale reklamować nie chcę autorów tutaj), a całość podeślę autorce lub wkleję, jako komentarz na fb.

Tematem jest Uległa, suka, niewolnica, kajira, relacja 24/7

Suka, jak kto widzi relację, czas, status drugiej osoby, to indywidualne odczucia. Nie raz już swoje na tym blogu ujawniałam, więc do nich nie będę wracać.

Ale zdanie, mówiące o tym, że miłość do Pana i relacja 24/7 nie mogą razem istnieć? Bo w Pana można się wpoić, można uwielbiać, ale nie kochać?

Absurd. Totalne przekłamanie. Mówienie o tym, że ludzie żyjący w relacji, związki, to pomyłka albo ludzie niedarzący siebie nawzajem uczuciem, bo Pana (męża, partnera, przyjaciela) kochać nie można(!). Należy Go tylko uwielbiać. Nie kochać i nie być kochaną…..

Tyle oczami Jej.

Teraz Jego oczami. Temat ten sam. Dla mnie to też obserwacja jak ludzie zmieniają się w miarę dostawania coraz większej władzy…

Master

I tu zacytuję a co za tym idzie źródło jednak podać muszę (i podam na końcu)

„W klimacie BDSM każda suka, uległa, niewolnica musi być uległą, a nie każda uległa może zostać suką. Niewolnica pozostaje tylko i wyłącznie w statusie niewolnicy, absolutnie nigdy nie będzie suką, ponieważ sama definicja słowa statusu niewolnicy eliminuje jakąkolwiek więź Pana do niewolnicy.”

Już abstrahując od tego, że jest spora część klimatycznej społeczności, która uważa słowo „suka” za obraźliwą, to skąd właśnie takie wnioski?

Skąd wniosek, że niewolnicy z Panem nie połączy żadna więź? Przecież to rodzaj najwyższego oddania własnej osoby, zaufania, wiary.. coś, co można ofiarować tylko komuś, kto na to zasłuży w pełni. I często jest to mąż, czy partner, dla którego było się wcześniej „tylko” uległą (jakkolwiek nienazwaną), gdzie można połączyć miłość, np. wychowywanie dzieci, karierę zawodową z byciem idealną niewolnicą, jako kolejny, najwyższy etap oddania.

Wg autora, niewolnica to jakiś „gorszy” rodzaj kobiety…chyba…

Dalej…

„Jednocześnie chciałem poruszyć bardzo popularny wątek, który ostatnimi laty wszedł mocno w bdsm - Gor.

Gor/Kajira/"niewolnica"

Osobiście stanowczo odcinam świat fantasy (Gor) od życia realnego (klimatu bdsm) chociażby z jednego prostego powodu: bdsm to relacje międzyludzkie, uczucia, fizyczność realna i prawdziwa, która dzieje się tu i teraz oraz uczestniczą w tym prawdziwe osoby. Natomiast Gor jest to tylko i wyłącznie świat fantazji/fantastyki. Nie można porównywać, a tym bardziej łączyć życia realnego jak bdsm z fantastyką Gor, w której biorą udział fikcyjne postacie.”

Zaczynając od cudzysłowu przy niewolnicy… Zupełnie niezrozumiałego, bo przecież kajira to niewolnica, tyle, że w społeczeństwie Goreańskim.

Dużo z nich czuje się urażona, jeśli nazwać je uległymi.

I co ma społeczność BDSM wspólnego z Goreańskim?  Wyszło jak by Gor był piątą częścią definicji BDSM. Goreanie na ziemi i sposób życia społeczności w realiach ziemskich. Jest jak najbardziej realną, gdzie Maser stawia na rozwój swojej własności, choćby po to, żeby spełniona w życiu zawodowym i prywatnym, służyła jeszcze lepiej... Mimo, że dawno nieaktualizowana, polecam http://gorean.pl/.../46-jak-nas-widza-tak-nas-pisza-czyli... na tej stronie nie ma „mody”, tylko informacje o tym, czym jest Gor ( czytając powinno się iść za odnośnikami pod artykułami, wtedy wpisy połączone są w bloki tematycznie).
Warto czytać źródła ze zrozumieniem, zagłębić się w temat (jest coraz więcej stron, pisanych choćby przez osoby żyjące w takich relacjach), wtedy zobaczyć można, że Goreanie to dużo więcej niż niewolne i Wolni. To wartości, zasady, poszanowanie drugiego człowieka…

 

I teraz kawałek, który zupełnie mi nie pasuje do osób, które nazywają siebie niewolnicami ani do ich Panów.

„Każda niewolnica jest uleglą na zasadach ustanowionych przez swojego Pana i nigdy nie powinna mianować się suką chociażby z tego powodu, że stosunek Pana do niewolnicy powinien być neutralny,  bez zaangażowania emocjonalnego. Natomiast względem suki ta więź jest bardzo silna. Nie każda uległa może zostać suką, natomiast każda suka jest uległą. Jedną z podstawowych różnic między Su a uległą jest to iż ta pierwsza czyli Su jest paradoksalnie na cienkiej granicy z niewolnicą. Zadaniem suki jest SŁUŻYĆ  swojemu Panu ciałem i duchem zawsze i wszędzie, natomiast rolą uległej jest przede wszystkim uleganie ciałem i w dużo mniejszym stopniu umysłem.”

Tu właściwie brak już słów.

Każda niewolnica jest uległą? Hmm… I znowu twierdzenie, że stosunek Pana do niewolnicy powinien być neutralny… 

Jak można pisać takie słowa kierując początkujące osoby w kierunku, który pokazuje, że suka jest dobra, uległa ma ulegać ciałem( a jeśli psychicznie to nie w takim stopniu jak su- dalsza część wpisu, której nie wkleję) a niewolnica jest „rzeczą”?

Stek bzdur!!

O relacji 24/7 już pisać nie chcę, ale sporo par żyjących w takiej relacji wg. autora, niesłusznie utożsamia się z tym określeniem…..

I jak się ma do całego wpisu stwierdzenie, że „każdy z nas tworzy swój własny klimat”, skoro każda relacja i zachowania, które nie mieszczą się w kanonach autora są niepoprawne?

Tekst i Foto: Mariusz Dobry Master & Su Klaudia - link